Ataka : décryptage d’un radicalisme à la bulgare - 1ère Partie -
|
|
|
|
Written by François Frison-Roche
|
|
Wednesday, 14 September 2005
|
|
Depuis quinze ans, l’extrémisme existait bel et bien en Bulgarie mais il était plus ou moins « canalisé » voire « absorbé » par les autres partis, de gauche comme de droite. Il était de toute façon occulté par tous les partis qui mettaient en avant la réussite d’un « modèle ethnique bulgare » dans les Balkans. La nouveauté est que ce phénomène extrémiste vient de prendre en 2005 son autonomie ; grâce notamment à un leader : Volen Siderov.
 La coalition électorale « Ataka », qui a remporté 8,75 % des suffrages exprimés (296.848 voix) aux élections législatives du 25 juin 2005 en Bulgarie, s’est fait enregistrer comme parti politique en juillet auprès du tribunal de Sofia sous le nom de « Rassemblement national » . Pour se faire une idée de ses orientations politiques et de ses objectifs il n’est peut-être pas inutile de porter à la connaissance du public francophone l’appel de Volen Siderov aux Bulgares, l’abrégé de son programme électoral et les vingt principes d’action d’Ataka. Ce mouvement extrémiste bulgare a ses caractéristiques. Il convient donc d’étudier ce phénomène avec toute l’attention qu’il mérite. Cet « appel », ce « programme abrégé » et ces vingt « principes » peuvent laisser perplexes ceux qui veulent « classer » politiquement ce « rassemblement » dans la mesure où il emprunte à divers registres du nationalisme et du populisme désormais bien connus en Europe. Il a également beaucoup à voir avec les clichés de l’ancien régime totalitaire et sa phraséologie. Il joue sur les frustrations, les peurs et les angoisses des bulgares accumulées depuis quinze ans. Extrémiste, le Rassemblement national l’est sans conteste - ne serait-ce que par son discours - mais de quelle tendance ? De droite ou de gauche ? A vouloir examiner le cas bulgare au prisme de la seule expérience occidentale, on risque de s’égarer et d’aboutir à des conclusions erronées. Au soir des élections, une remarque sarcastique circulait parmi certains observateurs bulgares réunis au centre de presse juste après l’annonce des résultats et de l’irruption électorale du mouvement « Ataka » : l’électorat du parti socialiste vient de se scinder ! Au-delà de ce commentaire caricatural, on peut cependant se poser la question de savoir d’où proviennent les électeurs de ce mouvement et quelles furent leurs motivations. Pour compliquer encore un peu plus les choses, on peut indiquer que lors de la première réunion du Parlement, l’un des députés d’ « Ataka », a quitté son groupe parlementaire pour rejoindre celui du parti socialiste ! Pour troubler encore plus l’observateur de la scène politique bulgare, le groupe socialiste n’a fait aucune difficulté pour l’accepter ! Le 25 juin 2005, le très fragile équilibre du système partisan bulgare a donc été de nouveau souligné par l’apparition d’un nouveau protagoniste. Ce « succès » électoral permet d’étudier plus en profondeur une tendance latente dans le paysage politique bulgare. Il donne l’occasion d’étudier les conditions politiques de sa réussite. Selon nous, la coalition « Ataka » - maintenant le Rassemblement national - constitue l’aboutissement logique d’un processus politique. Depuis quinze ans, l’extrémisme existait bel et bien en Bulgarie mais il était plus ou moins « canalisé » voire « absorbé » par les autres partis, de gauche comme de droite. Il était de toute façon occulté par tous les partis qui mettaient en avant la réussite d’un « modèle ethnique bulgare » dans les Balkans. La nouveauté est que ce phénomène extrémiste vient de prendre en 2005 son autonomie ; grâce notamment à un leader : Volen Siderov. Les raisons d’un « succès »
Comment expliquer le succès électoral de la coalition Ataka en Bulgarie ? Il faut faire appel ici à des variables de caractère socio-politique. Pour être bref, trois facteurs sont principalement à retenir : Le premier facteur tient à la « radicalisation » de la société bulgare qui est profondément atteinte par quinze ans de transition douloureuse sur le plan social et économique. Des enjeux de pouvoir considérables (politiques mais également économiques) ont favorisé des dérives multiples et provoqué des ressentiments - voire une profonde agressivité - au sein de l’opinion permettant à Ataka de s’insérer et de gagner aujourd’hui une place sur la scène politique nationale. Au début de la transition, les « partis politiques » bulgares, de gauche comme de droite, offraient un large éventail de propositions dans lesquelles on trouvait souvent des relents populistes, nationalistes voire xénophobes. Même si l’on n’y prêtait pas attention outre mesure, chacun « ratissait large » et n’hésitait pas à avoir recours à des arguments de ce type. Tous les partis faisaient des promesses démagogiques, tous les partis prétendaient défendre ce qu’ils appelaient les « intérêts nationaux » de la Bulgarie, tous les partis étaient plus ou moins ouvertement contre le « parti ethnique » représentant la minorité turque et musulmane, c’est-à-dire le DPS. Quant aux Tsiganes, personne ne s’en occupait vraiment, pour ne pas dire que personne ne s’en occupait du tout. Cela eut été contre-productif sur un plan politique vis-à-vis de l’électorat bulgare ! Au fur et à mesure de l’évolution du processus de transition, ces partis ont été obligés de tenir compte des contraintes imposées par l’Union européenne et de la nécessité de bénéficier des divers avantages financiers procurés par le FMI et la Banque mondiale. Ils ont « lissé » voire expurgé leur discours après que le Conseil de l’Europe eut fait diverses remarques ou que la Cour européenne des droits de l’Homme eut prononcé plusieurs jugements condamnant les autorités bulgares, par exemple. L’ « offre » politique s’est ainsi trouvé en décalage par rapport à la « demande » d’une opinion publique souvent chauffée à blanc par une presse avide de sensationnel. L’éventail des positions politiques - dites et non-dites - s’est donc considérablement rétréci entre les principaux protagonistes politiques qui arrivaient à tenir pratiquement un même discours « raisonnable » en 2005. Les sujets sensibles, « politiquement incorrect » vis-à-vis de l’Europe sont plus ou moins devenus « tabous » dans les discours de la classe politique bulgare. C’est ce discours nationaliste, xénophobe et souvent extrémiste - abandonné par les partis établis - que V. Siderov a su récupérer et exploiter à son profit. Jouant également sur la nostalgie de l’ordre ancien, il a su attirer une partie des « perdants » des réformes et des nombre de personnes (souvent éduquées) excédées par l’incapacité des gouvernants successifs à mettre un terme aux dérèglements actuels de la société bulgare. François Frison-Roche
© Tous droits réservés Le Courrier des Balkans
Documents annexes: - « L’Appel d’ATAKA »
- Programme abrégé de l’Union nationale « Ataka »
- Les « 20 principes de l’Union nationale « Ataka »
{moscomment}
|
|
Last Updated ( Friday, 16 September 2005 )
|
|
|
Image de la semaine |
Non ce n'est pas une affiche de campagne en Turquie, mais bien celle du parti socialiste autrichien (SPÖ) pour les élections d'octobre prochain à Vienne. Après les affiches de campagne de Strache qui plaide pour le " pur sang viennois" c'est la course au populisme?
Wien-Wahl: Politiker sprechen türkisch: 200.000 Neoösterreicher Wähler haben Migrationshintergrund. Die Parteien buhlen um ihre Stimmen - gerne auch in einer Fremdsprache.( Kurier 25/08/2010)
section: Portofolio
|
|
NewropMag Blog Press Review |
|
mod_dbrss2 AJAX RSS Reader poweredbysimplepie
|
|
Cartoon of the week |
(click on the image to enlarge)
|
|
Focus |
|
La deuxième rencontre du cycle
“LA DEMOCRATIE EN DANGER”,
consacrée à la Justice en Europe
Le lundi 13 septembre
de 19h30 à 22h00
Salons de l’Aveyron
17 Rue de l'Aubrac
75012 Paris
 A l’heure où les discours et les mesures sécuritaires et judiciaires se durcissent dans nombreux pays européens, où l’on sait les atteintes aux droits les plus élémentaires et aux principes fondamentaux des simples citoyens, quels traitements sont réservés à ceux qui tiennent les pouvoirs politiques, financiers, économiques entre leurs mains? Une conférence-débat organisée dans le cadre du cycle La démocratie en danger par Les Amis de Beppe Grillo à Paris et le NewropMag.
Intervenants: les députés européens Luigi De Magistris, Sonia Alfano et Rosario Crocetta ; Harald Greib, vice-président de Newropeans en charge des affaires des institutions européennes ; Eric Alt, magistrat, membre de l’association MEDEL (magistrats européens pour la démocratie et les libertés) et de l’association Anticor, et Corinne Lepage, députée européenne et ex Ministre de l’environnement, engagée dans la lutte contre la corruption politique et financière.
Parmi les sujets de discussion:
- L'infiltration des organisations criminelles et le vide législatif relatif en Europe
- Les récentes dépénalisations des crimes financiers et économiques en Italie, en France et leur traitement au sein des institutions européennes
- Présomption d'innocence ou de culpabilité? L'exemple de la “loi bâillon” sur les écoutes téléphoniques qui viole les recommandations de l’OSCE concernant l’emploi de sources et de matériels nécessaires aux investigations journalistiques au service de la démocratie.
Contacts:
Micaela Bracciaferri, Coordinatrice “Les Amis de Beppe Grillo à Paris »
This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
Marianne Ranke-Cormier, Rédactrice en chef du NewropMag
This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
Entrée libre sur pré-inscription auprès de
This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
|
|
|
|
Podcast: "La France en 2020" - France Inter "Le Téléphone sonne" |
|
|
|
Newsletter |
|
Keep yourself updated with our FREE newsletters now!
|
|
Le 22 juillet dernier, Franck Biancheri, Directeur des études de 
