Kategorie: Europapolitik

Der Bankensektor demonstriert am besten die Niederlage des modernen Liberalismus. Seit 2007 halfen die Liberalen den Banken aus der Bedrängnis auf Kosten der Steuerzahler. Adam Smith hätte wohl gesagt, dass man den Markt nicht stören solle, die ineffizienten Banken loswerden lassen. Die modernen Liberalen sagen, dass die Unwirtschaftlichkeit unterstützt werden sollte, d.h. man sollte zulassen, dass die Banken wie Parasiten die Gewinnen der Gesellschaft aussaugen.

Noch absurder ist es, dass Banken des Öfteren von den linksorientierten Regierungenfinanziert werden. Kaum zu glauben: von den selben Regierungen, die behaupten, sie streben einen Transfer der Gewinne von den Reichen zu den Armen an; mit ihren Maßnahmen machen sie genau das Gegenteil. Mit dem Untergang der Sowjetunion erlitt die zentrale Planung in der Wirtschaft eine Niederlage, so waren die Sozialisten gezwungen, ein anderes Modell für die Wirtschaft zu finden: sie wandten sich dem sogenannten Dritten Weg zu, der von Tony Blair und Bill Clinton lanciert wurde. Zum Standardspruch wurde, dass der Klassenkampf durch Globalisierung und Finanzmechanismen ersetzt werden soll. Die finanzielle Unterstützung der Banken rundet den Verrat der Arbeiterklasse ab. Und weil die Stützung auf den Finanzmechanismen nichts brachte, bemühen sich die regierenden Klassen nur darum, dass das ganze Kasino nicht pleitegeht. Die Heuchelei hat kein Ende: wenn die Arbeitsmenschen die Regierung bitten, gegen die Globalisierung zu intervenieren, reagieren „die neuen Linken” spöttisch auf die Bitte normaler Bürger, aber wenn die Finanzoligarchie um die Hilfe bittet, dann ist die Intervention der Regierung „unabdingbar”.

Laut dem vorgeschlagenen Gesetz erhielte ein Neugeborener die italienische Staatsbürgerschaft, wenn mindestens ein Elternteil einen fünfjährigen Aufenthalt in Italien vorweisen könnte. Desweiteren könnten die minderjährigen Ausländer, die in Italien mindestens 5 Jahre lernten und einen bestimmten Bildungszyklus absolvierten, auch die Staatsbürgerschaft beantragen. Die Befürworter des Gesetzes behaupten, dass dafür humanitäre Voraussetzungen zugrunde lägen und dass es die Maßnahmen zur Integration fördere. Die Gegner deuten darauf hin, dass viele von den islamischen Terroristen, die sich seit ein paar Jahren in Europa aufhalten, die Staatsbürgerschaft eines europäischen Landes besitzen und auf unserem Kontinent studierten, was aber nicht verursachte, dass sie loyal gegenüber der Gesellschaft seien, in der sie leben, auch nicht die Werte der Gesellschaften anerkannt haben sollten.

Wir gaben uns die Mühe und untersuchten die Stichhaltigkeit der letzten Behauptung. Seit Januar 2015 bis heute gab es 13 islamische Attentaten in Europa. Die Identität von 30 Tätern wurde festgestellt, 20 davon besaßen die Staatsbürgerschaft eines europäischen Landes, 18 kamen aus den Ländern, wo ius soli(Erwerb der Staatsbürgerschaft aufgrund des Geburtsortprinzips) gilt – aus Frankreich, Großbritannien, Belgien oder Schweden, während 2 aus den Ländern kamen, wo solches Recht nicht gilt (Italien und Dänemark) 60% der islamischen Terroristen in Europa kommt aus Ländern, in denen ius soli gilt. Die Staaten, die angeblich mehr auf Humanität setzen, haben ein viel größeres Problem mit der Integrität und mit dem Zusammenleben verschiedener Religionen.

1927 prangerte Julien Benda die hemmungslose Jagd nach Realisierung nationaler Interessen als „einen Verrat der Intellektuellen”. Seines Erachtens sollte man sich nach universellen Werten richten. Neunzig Jahre später hat sich die Situation ins Gegenteil verkehrt. Die westlichen Intellektuellen schmiegten sich der neuen Religion, der Globalisierung, an und verwarfen völlig ihre eigenen nationalen Gemeinschaften. Ihnen ist es egal, ob dadurch die Arbeiterklasse leidet, ob dadurch die Mittelschicht schrumpft – das Einzige, was zählt, ist es, dass die Globalisierung zum globalen Wirtschaftswachstum beiträgt und dass die ganze Welt besser wird. Wenn die westlichen Intellektuellen aber im globalen Finanzkasino verlieren, und das Kasino selbst pleitegeht, dann erwartet man, dass eben der durchschnittliche westliche Bürger auf eigene Kosten „die Welt rettet”. Es gibt einen Aufschrei der Empörung, wenn Donald Trump die amerikanische Industrie in seine Obhut nehmen will, statt „die Welt (vor dem Klimawandel) zu retten”. Gefallen den Menschen im Westen die Terroranschläge nicht? Das spricht gegen sie: die Investitionen der Golfstaaten, von Saudi Arabien und Katar, die den Wahabismus oder die muslimische Bruderschaft sponsern, sind wichtiger als das Leben einiger Bürger der westlichen Länder. Priorität wird auf den Bau von Moscheen und Kulturzentren gelegt. Gesorgt wird dafür, dass niemand Muslime beleidigt, wenn einer von ihnen einen Mord in einem westlichen Land begeht. Es sind die niedrigeren Klassen der westlichen Gesellschaften, die alle Probleme, die aus der Globalisierung resultieren, auf sich nehmen müssen; jammert jemand darüber, dann wird das als ein Anzeichen der Unaufgeklärtheit und Rückständigkeit angesehen, das bezeugt, dass Menschen, die solche Empfindungen zum Ausdruck bringen, die Herrlichkeit des Universalismus nicht zu schätzen wissen.

Die demografische Wandlung ist erst mal nach 50 Jahren sichtbar. Ebenso ging es mit der Fruchtbarkeitsziffer, die seit den Siebziger zu sinken begann. Cerberus, unser Programm zur Simulation der Fruchtbarkeitsrate, zeigt mit der wissenschaftlichen Genauigkeit, dass der Prozess des Austauschs der europäischen Bevölkerung schon begann und in 50 Jahren allgemein auffallend und unumkehrbar sein wird.

Seit den Siebziger wurden die westlichen Gesellschaften dermaßen unfruchtbar, dass sie kontinuierlich schrumpfen. Die Fertilität (d.h. die Zahl der Kinder pro eine Frau) ist deutlich niedriger als 2,1, also unter dem sogenannten einfachen Ersatzniveau. Eine Gesellschaft mit einer höheren Fertilität wird größer, mit einer niedrigeren kleiner. In den westlichen Gesellschaften (und auch in Japan) kommt eine demografische Implosion, die nach 40 Jahren seit dem Beginn des Rückgangs der Fruchtbarkeit zu Stande kommt. Der demografische Winter, so nennt man die Erscheinung, wird einen größeren Einfluss auf die Welt als Klimawandel haben, sodass er im Augenmerk der Politiker und Investoren stehen soll.