La dislocation géopolitique mondiale accélère son
rythme - le Printemps 2010 marque bien un point d'inflexion de
la crise systémique globale, caractérisé par son aggravation brutale du
fait de l'ampleur insoutenable des déficits publics et de l'inexistence de la reprise tant
annoncée. Les dramatiques conséquences sociales et
politiques de ces évolutions reflètent par ailleurs bien le début du
processus de dislocation géopolitique mondiale...
Comme anticipé par LEAP/E2020 dans les GEAB
N°40 (Décembre 2009) et N°42
(Février 2010), le Printemps 2010 marque bien un point d'inflexion de
la crise systémique globale, caractérisé par son aggravation brutale du
fait de l'ampleur insoutenable des déficits publics (voir GEAB
N°39, Novembre 2009) et de l'inexistence de la reprise tant
annoncée (voir GEAB
N°37, Septembre 2009). Les dramatiques conséquences sociales et
politiques de ces évolutions reflètent par ailleurs bien le début du
processus de dislocation géopolitique mondiale, comme anticipé dans le GEAB
N°32 (Février 2009). Enfin, les récentes décisions prises par les
dirigeants de la zone Euro confirment les anticipations de LEAP/E2020,
inverses du discours dominant de ces derniers mois, sur le fait que non
seulement l'Euro n' « exploserait pas » à cause du problème grec, mais
qu'au contraire la zone Euro sortirait renforcée de cette étape de la
crise (1). On peut même estimer que depuis la décision de la zone Euro,
sorte de « coup d'Etat de l'Eurozone » soutenu par la Suède et la
Pologne, de créer ce vaste dispositif de protection des intérêts de 26
Etats membres de l'UE (2), la donne géopolitique en Europe a
radicalement changé. Parce qu'elle va à l'encontre des préjugés qui
façonnent leur vision du monde, il va bien entendu falloir quelques mois
à la plupart des médias et opérateurs pour se rendre compte que
derrière l'apparence d'une décision budgétaro-financière purement
européenne, il s'agit d'une rupture géopolitique à l'impact mondial.
Accroissement actuel des dettes nationales pour les USA, le
Royaume-Uni, l'Euroland et le Japon (en vert : % de la dette par rapport
au PIB / en rouge : augmentation prévue de la dette pour 2009 et 2010 /
en jaune : données pour l'Allemagne) - Source :
Coup d'Etat de l'Eurozone à Bruxelles : Les Etats fondateurs de
l'UE en reprennent le contrôle
Le « coup d'Etat » de l'Eurozone au sein de l'UE
Face à
l'aggravation de la crise, les Seize ont effet pris le contrôle des
leviers de l'UE, construisant de nouveaux outils qui ne laissent plus
d'autre choix aux autres membres que de suivre ou de s'isoler
dangereusement. Dix des onze autres Etats membres ont décidé de suivre, à
l'image des deux plus importants d'entre eux, la Suède et la Pologne
qui ont choisi de participer activement au dispositif mis en place par
l'Eurozone (les huit autres sont actuellement, soit en train de négocier
leur entrée dans la zone Euro comme l'Estonie dès 2011 (3), soit
assistés directement par la zone Euro comme la Lettonie, la Hongrie, la
Roumanie, …).
C'est une (r)évolution que notre équipe avait bien
anticipée depuis plus de trois ans. Récemment nous avions même précisé
qu'il fallait s'attendre à une évolution rapide de la position de la
zone Euro une fois les élections régionales allemandes et l'élection
législative britannique passées. Cependant, nous n'avions pas imaginé
qu'elle se ferait en quelques heures, ni avec une telle audace
quantitative (son montant de 750 Milliards €, soit 1.000 milliards USD)
et qualitative (prise de contrôle de l'UE par l'Eurozone (4) et bond en
avant en terme d'intégration économique et financière).
Toujours est-il que, sans le savoir et sans qu'on leur ait demandé
leur avis, 440 millions d'Européens environ viennent d'entrer dans un
nouveau pays, l'Euroland, dont certains partagent déjà la monnaie,
l'Euro, et dont tous partagent désormais l'endettement et les moyens
communs de surmonter les problèmes importants qu'il pose dans le
contexte de la crise systémique globale. Les choix budgétaires et
financiers effectués lors du Sommet du week-end du 8 Mai en termes de
réponse à la crise de l'endettement public européen peuvent être
appréciés différemment selon l'analyse que l'on fait de la crise et de
ses causes. Et LEAP/E2020 développe ses propres analyses en la matière
dans ce GEAB N°45. Mais, il n'est plus discutable qu'une rupture
radicale de la gouvernance de l'Europe vient de prendre place : une
gouvernance collective continentale vient d'émerger brutalement,
ironiquement, 65 ans exactement après la fin de la Seconde Guerre
Mondiale, célébrée d'ailleurs en grande pompe à Moscou le même jour (5)
et au moment de la célébration de la fête de la création de la Communauté
Européenne du Charbon et de l'Acier, l'ancêtre commun de l'UE et de
l'Euroland. Cette simultanéité n'est pas une coïncidence (6) et marque
une étape importante dans la dislocation géopolitique mondiale et la
reconstitution de nouveaux équilibres globaux. Sous la pression des
évènements déclenchés par la crise, l'Eurozone a ainsi entrepris de
prendre son indépendance par rapport au monde anglo-saxon dont les
marchés financiers restent encore l'expression. Ces 750 Milliards € et
cette nouvelle gouvernance européenne (des 26) constituent la mise en
place d'un rempart contre les prochaines tempêtes générées par
l'endettement insupportable de l'Occident, et qui vont affecter le
Royaume-Uni puis les Etats-Unis (cf. GEAB
N°44, créant des désordres dont la « crise grecque » n'aura donné
qu'un faible aperçu.
Le FME privera à terme le FMI de 50% de sa principale
contribution, celle des Européens
A ce propos, LEAP/E2020 souhaite rappeler une vérité que la
plupart des médias ignorent depuis plusieurs semaines : contrairement au
discours dominant, le FMI c'est d'abord et avant tout de l'argent
européen. En effet, un Dollar sur trois du FMI est apporté par les
Européens, contre seulement un sur six pour les USA (leur part a été
divisée par deux en 50 ans). Et l'une des conséquences des décisions
européennes de ces derniers jours, c'est que cela ne sera plus le cas
très longtemps. Notre équipe est convaincue que d'ici trois ans au plus
tard, quand il sera temps de pérenniser en Fonds Monétaire Européen le
fonds d'intervention créé les 8 et 9 Mai 2010, l'UE réduira d'autant sa
contribution au FMI. On peut estimer dès maintenant que cette réduction
de la contribution européenne (hors UK) sera d'au moins 50% : cela
permettra au FMI de devenir plus global en rééquilibrant automatiquement
les parts des BRIC, et en obligeant dans la foulée les USA à abandonner
leur droit de veto (7) ; mais cela contribuera également à le
marginaliser fortement puisque l'Asie a déjà créé son propre fonds
d'intervention d'urgence. C’est un exemple qui illustre combien les
décisions européennes du début mai 2010 sont grosses de changements
géopolitiques d'envergure à l'échelle des toutes prochaines années. Il
est d'ailleurs peu probable que la plupart des décideurs impliqués dans
le « coup d'Etat de l'Eurozone » aient bien compris les implications de
leurs décisions. Mais personne n'a jamais dit que l'Histoire était
principalement écrite par des gens qui comprenaient ce qu'ils faisaient.
Evolution des contributions au FMI par pays/zone (1948-2001) -
Source : FMI / Danmarks National Bank - 2001
Le Royaume-Uni : isolé désormais face à une crise historique
L'une des causes et des conséquences à la fois de cette évolution,
c'est la complète marginalisation du Royaume-Uni. Son affaiblissement
accéléré depuis le début de la crise, concomitant à celui de son parrain
américain, a créé la possibilité d'une reprise en main complète et sans
concessions de l'évolution du projet européen par les Continentaux. Et
cette perte d'influence renforce en retour la marginalisation de la
Grande-Bretagne puisque les élites britanniques sont piégées dans le
déni de réalité qu'elles ont également fait partager à leur peuple.
Aucun des partis britanniques, pas même à ce stade les
Libéraux-Démocrates pourtant plus lucides que les autres forces
politiques du royaume, ne peut envisager revenir sur des décennies de
discours accusant l'Europe de tous les maux et affublant l'Euro de
toutes les tares. En effet, même si leurs dirigeants se rendaient compte
de la folie d'une stratégie consistant à isoler chaque jour un peu plus
la Grande-Bretagne alors même que la crise mondiale passe à la vitesse
supérieure, ils se heurteraient à cet euroscepticisme public qu'ils ont
entretenu au cours des années passées. L'ironie de l'Histoire a encore
été bien présente au cours de ce week-end historique des 8/9 Mai 2010 :
en refusant de se joindre aux mesures défensives et protectrices
communes de l'Eurozone, les élites britanniques ont de facto refusé
d'attraper la dernière bouée de sauvetage qui passait à leur portée (8).
Le continent européen va maintenant se contenter de les regarder
essayer de trouver les 200 Milliards € dont leur pays a besoin pour
boucler le budget de cette année (9). Et si les dirigeants londoniens
pensent que les spéculateurs de la City auront des états d'âmes pour
briser la Livre sterling et vendre les Gilts, c'est qu'ils n'ont pas
bien compris l'essence même de la globalisation financière (10), ni
consulté les nationalités de ces mêmes opérateurs (11). Entre Wall
Street qui est prêt à tout pour attirer les capitaux mondiaux (il suffit
de demander à la place suisse ce qu'elle pense de la guerre que se
livrent les places financières mondiales), Washington qui se démène pour
aspirer toute l'épargne mondiale disponible et un continent européen
qui s'est dorénavant placé sous la protection d'une monnaie et d'un
endettement communs, les jeux sont déjà faits. Nous n'en sommes toujours
qu'à l'étape du drame, car les principaux acteurs anglais n'ont pas
encore compris le piège dans lequel ils se sont enfermés ; d'ici
quelques semaines, nous passerons à la tragédie britannique car, à
l'été, tout le Royaume-Uni aura identifié le piège historique dans
lequel le pays s'est placé tout seul.
Ainsi, au moment où l'Euroland émerge à Bruxelles, le Royaume-Uni
se débat avec un Parlement indécis, l'obligeant à passer par un
gouvernement de coalition qu'il n'a pas connu depuis 1945 et qui
conduira le pays à de nouvelles élections d'ici la fin 2010.
Des élites et un peuple britannique dans la difficulté qui vont
devoir « penser l'impensable »
Quoiqu'en disent les protagonistes de la coalition qui s'installe à
la tête du Royaume-Uni, LEAP/E2020 estime en effet très improbable que
cette alliance puisse durer plus de quelques mois. La structure très
disparate des deux partis concernés (les Conservateurs comme les
Libéraux sont très divisés sur nombre de sujets), conjuguée aux
décisions impopulaires, conduit cet attelage tout droit vers des crises
internes à chaque parti et donc à une chute du gouvernement. Les
Conservateurs vont d'ailleurs jouer cette carte car, à la différence des
Libéraux-Démocrates, ils ont les moyens financiers de « se payer » une
nouvelle campagne électorale d'ici fin 2010 (12). Mais, l'écueil
sous-jacent le plus dangereux est d'ordre intellectuel : pour éviter la
tragédie qui s'annonce, le Royaume-Uni va devoir « penser l'impensable
», reconsidérer ses convictions profondes sur son identité insulaire, sa
« nature » trans-atlantique, son rapport à un continent désormais en
voie d'intégration complète, lui qui depuis des siècles pense le
continent en terme de division. Pourtant la problématique est simple :
si le Royaume-Uni a toujours estimé que sa puissance dépendait de la
division du continent européen, alors en toute logique, au vu des
évènements en cours, il doit désormais reconnaître qu'il s'achemine vers
l'impuissance … et en tirer les conclusions pour lui aussi effectuer un
« saut quantique ». Si Nick Clegg semble équipé intellectuellement pour
faire ce saut, ni les Conservateurs de David Cameron, ni les élites
britanniques dans leur ensemble ne paraissent encore mûres. Dans ce cas,
la Grand-Bretagne devra hélas en passer par la case « tragédie » (13).
En tout état de cause, ce week-end des 8/9 mai 2010 en Europe
plonge nombre de ses racines directement dans la Seconde Guerre Mondiale
et ses conséquences (14). C'est d'ailleurs l'une des caractéristiques
de la crise systémique globale telle qu'annoncée par LEAP/E2020 en
Février 2006 dans le GEAB N°2 :
elle met « fin à l'Occident tel qu'on le connaît depuis 1945 ».
Une autre de ces caractéristiques est l'envolée du cours de l'or
(en particulier par rapport au Dollar US), face à la crainte croissante
concernant l'ensemble des monnaies fiduciaires (voir GEAB
N°41, Janvier 2010) (15) ; car, pendant que tout le monde parle de
l'évolution de l'Euro par rapport au Dollar US, le Dollar reste à ses
niveaux historiques les plus bas quand il est mesuré par rapport à ses
principaux partenaires commerciaux (voir graphique ci-dessous), signe de
la faiblesse structurelle de la devise américaine. Dans les mois à
venir, comme anticipé par GEAB, l'Euro va retrouver son niveau
d'équilibre de moyen terme, au-dessus de 1,45$/€.
Evolution du Dollar Index rapporté aux principaux partenaires
commerciaux, et de l'index des hausses et baisses cumulées du Dollar par
rapport aux huit devises principales - Source : BCA Research,
Bloomberg, JP Morgan Chase, 04/2010
LEAP/E2020
Laboratoire Européen d’Anticipation Politique
Extraits GEAB N°45 (Mai 2010)
Dans ce numéro, avant de présenter ses recommandations concernant les
devises, la bourse et l'or, LEAP/E2020 analyse ainsi plus en détail la
pseudo-reprise américaine qui est essentiellement une vaste opération
de communication destinée en interne à faire repartir la consommation
des ménages (tâche impossible désormais) et en externe à éviter
l'affolement des créditeurs étrangers (au mieux ce seront quelques
trimestres de gagnés). Les Etats-Unis prétendent ainsi pouvoir échapper à
une brutale cure d'austérité, comme les autres pays occidentaux ; alors
qu'en fait de reprise, c'est une « déprise » ou une « unrecovery »
comme le titre avec humour Michael Panzner dans un article exemplaire
publié le 27/04/2010 dans Seeking
Alpha.
Notes:
(1) La faiblesse très relative de l'Euro par
rapport au Dollar US constitue un énorme avantage compétitif pour les
exportations de l'Eurozone et handicape au contraire les tentatives
américaines de réduire le déficit commercial du pays (d'ailleurs le
déficit commercial US s'est accru en Mars 2010). Les prochains mois vont
voir cette détérioration s'accentuer. Source : AP/NDTV,
12/05/2010
(2) Le Royaume-Uni s'est en effet de facto placé hors de cette
protection. Pour notre équipe, c'est une étape de plus franchie par le
Royaume-Uni en direction de la crise historique dans laquelle il va se
débattre, tout seul, à partir de l'été 2010. Même le Financial
Times s'est fait l'écho de ce risque croissant. S'il faut faire une
comparaison avec la crise du système bancaire de 2008, le Royaume-Uni
ressemble de plus en plus à Lehman Brothers, pilier d'un système qui
refuse de s'avouer qu'un opérateur si central puisse être aussi
dangereusement affaibli et qui finit par provoquer un effondrement du
système lui-même. Pour pousser l'analogie une étape plus loin, demandez
vous qui va jouer le rôle d'AIG dans les semaines et mois qui suivront ?
Source : CNBC,
11/05/2010
(3) C'est en Juillet 2010 que la décision finale sera prise.
Source : France24,
12/05/2010
(4) Le 9 Mai 2010, les 27 ministres des finances de l'UE ont en
effet été sommés d'endosser les décisions du sommet de l'Eurozone qui
avait réuni la veille les seize chefs d'Etat et de gouvernement de la
zone Euro, faute de quoi l'Eurozone agirait seule et laisserait donc les
onze autres pays dépourvus de protection face à la crise financière.
Seul le Royaume-Uni, par réflexe et du fait de sa crise politique, a
refusé le « diktat » mais sans être en mesure de s'y opposer comme il
aurait pu le faire il y a encore un an, avant que son influence ne
commence à s'effondrer.
(5) Source : RFI,
09/05/2010
(6) Non pas que Moscou ait quoique ce soit à voir avec les
décisions prises à Bruxelles les 8 et 9 Mai
(7) Source : Bretton
Woods Project, 19/03/2008
(8) A ce sujet, LEAP/E2020 voudrait tordre le cou à la fable
monétaire qui circule à longueur de médias économiques et reprise en
cœur par la plupart des économistes : le fait de pouvoir dévaluer sa
monnaie à « volonté » n'est pas du tout un facteur d'indépendance, ni un
instrument constructif de sortie de crise ; bien au contraire. D'une
part, ces dévaluations sont imposées par les « marchés », c'est-à-dire
par des forces extérieures au pays dont la dernière préoccupation est
l'intérêt du peuple concerné par la dévaluation ; d'autre part, ces
dévaluations conduisent inévitablement à un appauvrissement du pays et à
sa dépendance croissante vis-à-vis de ses partenaires aux devises plus
fortes qui, dans un système de libre circulation des capitaux, peuvent
acheter les « bijoux de famille » du pays à peu de frais. Le processus
en cours dans l'Eurozone, qui impose en effet de difficiles cures
d'austérité, est entrepris dans un cadre collectif avec pour objectif de
permettre aux Etats concernés de rétablir des finances publiques saines
tout en préservant les grands équilibres du modèle socio-économique
européen. Face à l'Eurozone, le FMI n'est qu'un acteur secondaire, qui
n'est là que pour apporter un peu d'expertise technique et quelques
dizaines de milliards d'Euros d'appoint, dizaines de milliards qui sont
une part bien modeste de la grosse contribution des Européens au FMI en
2010 : plus de 30% du total, contre à peine plus de 15% pour les
Etats-Unis.
(9) Et ce n'est pas parce que c'est un Français qui le dit
publiquement, à savoir Jean-Pierre Jouyet, président de l'Autorité
française des Marchés Financiers et ancien ministre des Affaires
européennes, que c'est nécessairement faux. Source : Le
Figaro, 11/05/2010
(10) Comme le souligne fort justement Paul Mason dans son article
publié sur la BBC
le 11/05/2010, les réactions des marchés vont affecter le
Royaume-Uni et, en matière d'obligations, à la différence des actions,
la taille des opérateurs peut faire toute la différence.
11) Il va être très intéressant de suivre le conflit avec la City
que la coalition au pouvoir à Londres déclare vouloir ouvrir en
annonçant qu'elle va morceler les grandes banques britanniques d'ici un
an. Source : Telegraph,
12/05/2010
(12) Source : DailyMail,
04/05/2010
(13) Et nous ne nous attardons même pas sur l'émergence croissante
de la « question anglaise » au sein d'un Royaume de plus en plus désuni
suite aux « dévolutions » successives qui autonomisent de plus en plus
l'Ecosse, le pays de Galles et l'Ulster. Il faut lire à ce sujet le très
intéressant article de Tim Luckhurst, publié le 09/05/2010 dans The
Independent.
(14) Et même au-delà puisque David Cameron (43 ans) est le plus
jeune premier ministre britannique depuis 200 ans et George Osborne (38
ans) le plus jeune Chancelier
de l'Echiquier depuis 125 ans. Cela suffira-t-il ? Rien n'est moins
certain puisque les lecteurs du GEAB savent que nous estimons que la
crise remet en cause un ordre du monde établi il y a près de quatre
cents ans, instituant la City de Londres comme place financière
mondiale. Peut-être faudra-t-il aller chercher des dirigeants
britanniques aux qualités inconnues depuis plus de quatre cents ans ?
Source : Telegraph,
12/05/2010
(15) Signe des temps, l'Emirates Palace, l'hôtel le plus luxueux
d'Abou Dhabi, vient de mettre en place le premier distributeur
automatique de mini-lingots d'or, en lieu et place des traditionnels
distributeurs de billets. Source : CNBC, 13/05/2010
|