Hadopi 2, Sarkozy II

Non le conseil constitutionnel n'est pas un révolutionnaire, et ce n'est pas lui qui ira sauver ce qu'il nous reste des droits et libertés. 

L'internet n'est pas un droit fondamental, même l'Europe ne lui reconnait pas ce statut, et tout comme votre courrier pourrait être filtré (la censure n'est pas l'apanage des communistes, s'il y en a encore). Il n'y a aucune raison de laisser se développer un outil de communication et d'information citoyen et donc de non droit sans que l'état et la raison d'état puissent y intervenir. Attention on laisse certes se développer des situations périlleuses aux abords de notre continent, au sein de notre Union, parce que nous méprisons l'histoire et les autres, mais il faut qu'à l'intérieur de nos états tout soit en ordre pour éviter que la révolution ne vienne des ondes.

Pourtant à la vitesse à laquelle on détruit nos outils de communication (mort du service public de la Poste), nos fils d'informations (avec des médias réservés aux élites - qui ira consulter des articles payants, et des vidéos de propagande?), et de nos sources de culture européenne (qui s'intéresse à cultiver le peuple? pourquoi s'acharner à faire vivre des programmes de mobilité? mort annoncé d'Erasmus) il serait bon de s'inquiéter.

Mais quoique vous fassiez Messieurs la révolution aura toujours un pas d'avance, sur internet, sur twitter, et si Jean Sarkozy a été démis de ses prétentions, c'est que la société estime qu'il y a des limites à la décence: quand des milliers de jeunes sont au chômage, sans figurer d'ailleurs sur les listes des chômeurs, parce qu'on leur promet monts et merveilles à la sortie de leurs filières et qu'ils se retrouvent même pas balayeurs, et quand à 40 ans on vous traite de seniors gâteux "retraitables", malléables et "ponctionnables" à merci, un jeune coq de 23 ans ne peut simplement prétendre à la dévolution du poste de son propre curriculum vitae. Notre société aurait donc encore un sens, la belle decouverte! Népotisme et faillotage ne se défendent pas. Il n'a pas de chance avouez de s'appeler Sarkozy, et d'être le fils de son père. Mais justement s'il en est arrivé là à son âge c'est bien parce qu'il est le fils de son père, comment aurait-il été sinon reconnu par ses pairs, et cette ascension fulgurante par rapport à tous ces autres jeunes qui militent dans le mouvement. Ce qui est curieux tout de même, c'est le silence de ses dames de la gauche, Ségolène reste coi? Martine n'a rien à dire? Bah il faut dire qu'elles aussi elles ont profité de népotisme et copinage et qu'elles ont certainement fait autant pour leurs propres rejetons qui se retrouvent de ce fait sur les mêmes bancs que les fils et petits-fils de leur opposition.

Personne ne pensait que l'action anti-Sarko-fils puisse faire fléchir, cependant c'est pour mieux sauter. L'EPAD n'est pas la seule instance. Sans doute le parti lui ouvrira-t-il maintenant les portes et les postes. Ouh, il va y avaoir du grabuge à l'UMP!

Pour la première fois, notez-le Messieurs les politiques, le peuple s'en est allé tout seul, il n'a pas attendu de mot d'ordre syndicaliste, trotskyste, médiatique. Mais le pire c'est que vous retrouvez ce système là à tous les échelons même en Europe (la commission Santer en avait jadis fait les frais). La Commission est gangrénée de fonctionnaires qui ne sont pas tous passés par les fourches caudines des concours, à commencer par le ballet très diplomatique (et anti-démocratique) de la nomination des Commissaires et de leurs cours attitrées (autre chapitre à venir...)
 

Marianne Ranke-Cormier
Arriach, Autriche (23.10.2009)

This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it